—Метки
—Фотоальбом
—Я — фотограф
Новые котята.
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Статистика
Среда, 01 Февраля 2012 г. 02:38 + в цитатник
СПИД — КРУПНЕЙШАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ? (Часть III)
Из отзывов читателей нашей рассылки:
хм.
а как же тогда все эти статьи и передачи о том, что там-то и там-то заразили новорожденных СПИДом и т.д. и т.п.
Наталья Журавленко
Хм… А как же, Наталья, по-вашему, должна происходить пропаганда крупнейшего глобального коммерческого мифа?
Допустим СПИД – это фальсификация. Тогда от какой болезни умирают люди, которым ставят диагноз СПИД?
Боча Бригадир
От тех же болезней и умирают, что и раньше. Только теперь многих умерших хоронят под флагом СПИДа.
Добрый день Т.е. получается, умирают не от СПИДА, а от лекарств, которыми его «лечат»?
Светлана
Именно так, Светлана.
А теперь подробно.
Как СПИД появился в России?
Считается, что по России (СССР) СПИД начал маршировать в 1988 году. Именно в это время страну начали целенаправленно бомбить устрашающими известиями СПИД-пропаганды с целью формирования спидофобии в обществе.
Сначала во всех СМИ осветили тревожное событие о первом случае смерти от СПИДа в СССР. 5 сентября 1988 года в Питере умерла Ольга Гаевская (как говорили, жрица любви) с диагнозом «пневмоцистная пневмония» (воспаление нижних отделов дыхательных путей). Диагноз «ВИЧ» ей поставили задним числом (после смерти), официально признали первой жертвой СПИДа в нашей стране и заполонили этой новостью всё информационное пространство.
Затем в конце 1988 произошла мощная промо-акция, громкий спектакль, который разыграли в столице Калмыкии Элисте. По официальной версии в Республиканской детской больнице Элисты 32 человека (в т.ч. 26 детей) заразили СПИДом по неосмотрительности врачей. Дескать, детям неосторожно влили ВИЧ-инфицированную кровь с использованием нестерильных шприцов. Об этом очень громко и смачно трубили по всем информационным каналам, чем повергли в шок всю страну (начались массовые отказы людей от медицинских процедур). Однако когда вышло опровержение, что там никто никого никаким СПИДом не заражал, то про это уже мало где писали. Обычно со СПИДом так и происходит: пропаганду ВИЧ транслируют повсеместно, а опровержения бывают редки.
Как оказалось, накануне этого крупного скандала в Элисту нагрянул главный СПИД-технолог страны Вадим Валентинович Покровский с бригадой (который в том же году возглавил Специализированную научно-исследовательскую СПИД-лабораторию). Он-то и «обнаружил» эпидемию СПИДа.
Вообще-то практически любое ВИЧ-тестирование больных пациентов можно легко подвести под положительный результат. В Элисте тестировали больных детей, которым до этого делали переливание крови, а такие серьезные вмешательства в организм обычно приводят к положительной реакции на ВИЧ (посторонняя кровь – сильнейший антиген, вызывающий повышенную выработку антител в организме). С таким же успехом в любом инфекционном стационаре среди больных можно легко обнаружить «эпидемию СПИДа».
Далее, после удачного рейда в Элисту, по такому же сценарию были проведены рейды в другие близлежащие города юга России. И прокатилась информационная волна: новые ВИЧ-инфицированные были «выявлены» в детских больницах Волгограда (3 человека), Ростова-на-Дону (2), Ставрополя (4). Затем достаточно быстро их общее количество накрутили до 270. Для пущей убедительности все новые случаи заболевания связали с Элистой, мол, некоторые ВИЧ-инфицированные пациенты из больницы Элисты разъехались по другим стационарам, в которых врачи проявили точно такую же халатность и заразили новых пациентов такими же нестерильными шприцами. (Примерно так же шумели про свиной грипп: в Шотландии обнаружили двух больных, в Чехии тоже двоих и в Нидерландах еще одного – и все они были связаны с Мексикой (эпицентром заболевания). Всё тот же почерк).
И еще одна деталь . СПИД в СССР под видом благотворительных акций активно внедряла компания Wellcome, та самая, которая производит препараты от СПИДа. Компания направила в Элисту своих консультантов (Жаклин Мок, Джейн Олсен, Ян Саббат), которые читали лекции – пропагандировали официальную теорию СПИДа нашим врачам и чиновникам, ничего не смыслящим в новой эпидемии. Вдалбливали в их головы идею о том, что лекарства от СПИДа надо применять ежедневно и пожизненно, а также осматривали наших детей, которым вынесли приговор «ВИЧ-инфицированные». Естественно, что на гребне панической волны постулаты официальной теории СПИДа воспринимались не критично, а с большим доверием. Многих тронуло, что специалисты Wellcome приехали к нам за счет средств фирмы – мол, надо же какие душевные и бескорыстные люди! На самом деле это был бесплатный импорт дорогостоящего смертельного товара. В апреле 1988 года компания ввезла в нашу страну свои антиретровирусные препараты. И устроила еще одну PR-акцию – выступление Кировского балета (Мариинского театра) на сцене Лондонского театра «Колизей». Гастроли Кировского балета организовали через благотворительный фонд Sterling Work с целью сбора средств на закупку лекарств для петербургских детей, больных СПИДом. (Естественно, закупали лекарства у компании Wellcome). Всё это было бы очень трогательно, если бы не было так цинично – за всей этой сентиментальной мишурой скрывался расчетливый бизнес на смерти.
Вот таким макаром СПИД прописали в России.
Кстати, как ни странно, и самого первого ВИЧ-инфицированного человека в Советском Союзе обнаружил тоже Покровский (в 1985 году, это был 30-летний иностранец, повстанец из ЮАР, боровшийся с апартеидом). И самого первого отечественного носителя ВИЧ, как ни странно, обнаружил он же, в 1987 году. Как говорят тертые СПИД-технологи, было бы желание, а припаять СПИД – дело техники.
Сейчас академик РАМН В.В. Покровский – директор Федерального научно-методического Центра по профилактике и борьбе со СПИДом (звучит прямо-таки почти как филиал американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), который запустил проект «СПИД»). Покровского неоднократно подозревали в завышении реальных данных о числе ВИЧ-инфицированных в России. Видимо, не беспочвенно. И, конечно же, Вадим Валентинович не устает жаловаться на то, что финансирование программ борьбы со СПИДом меньше желаемых.
Точно так же, как и Всемирная организация здравоохранения регулярно жалуется на недостаток финансирования программ по СПИДу. Известно, что из бюджета ВОЗ 80% средств уходит в карманы представителей этой организации, и лишь 20% на программы сомнительной полезности (как правило, это «лекарства» от СПИДа и презервативы для умирающих племен Африки). ВОЗ всё больше напоминает плутоватого иллюзиониста, который дурачит население планеты фокусами.
Фокус от ВОЗ
Если раньше существовали различные заболевания – скарлатина, малярия, бронхит…, то теперь по версии Всемирной организации здравоохранения их все объединили в одно – «СПИД». Вы не ослышались. Это такой фокус от ВОЗ – еще одна странность официальной теории СПИДа. ВОЗ предложила три десятка давно известных заболеваний – от кандидозов до синдрома истощения – по которым ВИЧ-тест бывает положительным, именовать «СПИД-ассоциированными» (вот такой умный термин придумали). И теперь пациентам при всех этих заболеваниях можно без зазрения совести ставить диагноз «СПИД». Например, если в больнице лежат туберкулезник, астматик и наркоман, то по рекомендации ВОЗ всем троим, при положительной реакции теста ВИЧ+, можно поставить один и тот же диагноз – «СПИД». И вместо того, чтобы каждого из них лечить от своего заболевания, теперь всех их скопом лечат от СПИДа. Конечно, это уже не странность и даже не парадокс, а абсурд. Конечно такое лечение убийственно, ибо не от того лечат. Но именно такую терапию практикуют в СПИД-центрах с благословления ВОЗ.
«Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. В местном СПИД-центре ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз: ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию (т.е. лечение от СПИДа) девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз – туберкулез – и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить». (Ирина Сазонова, иммунолог с 30-летним стажем).
Как выясняется, от СПИДа не лечат, а калечат.
Как «лечат» СПИД?
ВИЧ был открыт (точнее, придуман) в 1984 году, а уже в 1986-м фармацевтический концерн Wellcome заявил, что средство от СПИДа найдено, и в 1987-м оно поступило в продажу под названием «Ретровир». Почему так быстро, ведь на разработку действующих (а не фиктивных) препаратов обычно уходит не менее 7 лет? Всё легко объяснимо: «Ретровир» – это переименованный препарат AZT (азидотимидин, он же зидовудин, он же тимазид), который был разработан еще в 1964 году в лаборатории Детройтского Ракового Фонда под руководством Джерома Хорвица (Jerome Horwitz) для борьбы с онкологическими заболеваниями. (Точно так же недавно препаратом «Тамифлю» сначала предлагали лечить птичий гриппа, а потом перекинули на свиной – в обоих случаях он не помогал, зато фармкомпании неплохо заработали).
Важная деталь: AZT – токсичное вещество. Это препарат химиотерапии. Теоретически считалось, что если организм ракового больного травануть препаратом AZT, то, может быть, раковые клетки и загнутся. Но фактически оказалось, что высокотоксичный AZT не лечит рак, а убивает больного быстрей рака. Поэтому он в продажу не поступил.
И вот теперь было решено «лечить» СПИД этим же самым ядом, но уже под другим, более красивым названием «Ретровир». Ясное дело, что пациенты умирают от такого лечения. А врачи потом говорят: «мы сделали всё возможное и отодвинули срок смерти, но вы же знаете, что СПИД неизлечим» (что верно – то верно, благодаря пропаганде СПИДа мы знаем, что СПИД неизлечим). Такая методика лечения (точнее, убийства), названная антиретровирусной терапией, выгодна СПИД-истеблишменту, т.к., во-первых, пациенты умирают, что поддерживает имидж СПИДа, как смертельного заболевания. А, во-вторых, доказать, что причиной смерти было лечение, практически невозможно.
Доктор Дюсберг утверждает, что многие люди скончались не от СПИДа, а из-за приема AZT, ибо этот препарат убивает все клетки организма без разбора.
- ЖАНРЫ 359
- АВТОРЫ 254 288
- КНИГИ 580 995
- СЕРИИ 21 546
- ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 535 265
3.2. Каждый из нас имеет различный уровень антител к ВИЧ
Также общепринято во всем мире, что лицо, реагирующее положительно на антитела к ВИЧ, инфицировано смертоносным вирусом, который является причиной иммунодефицита. Таким образом, положительные реакции неразбавленных образцов сыворотки подразумевали бы, что каждый или, по крайней мере, все те образцы крови, которые я тестировал, включая мой собственный, заражены «смертоносным» вирусом. Только те образцы, которые реагируют в соотношении 1:400, имеют более высокий уровень «смертельной» инфекции, чем те, которые реактивны (положительны. – Прим. автора) только при неразбавленной сыворотке.
3.3. Тест не является специфичным для ВИЧ (т. е. не выявляет вирус. – Прим. автора)
Результаты, представленные здесь, могут означать, что тесты, используемые для определения антител к ВИЧ, не являются специфичными для ВИЧ.
Интересен тот факт, что в некоторых странах, например в Великобритании, диагностика ВИЧ-статуса проводится только на основании (результатов) теста ELISA. Для этой цели не производится тестирование Western Blot или какие-либо иные тесты.
Существует только лишь один надлежащий путь установления чувствительности и специфичности данного теста – через золотой стандарт (четкое соответствие специфичных антител выделенному вирусу. – Прим. автора). Однако, в связи с тем, что ВИЧ никогда не был изолирован как вирусный элемент, не существует и золотого стандарта для ВИЧ.
В связи с тем, что не существует научного доказательства факта специфичности теста ELISA к ВИЧ-антителам, позитивный тест может означать наличие неспецифичных или полиспецифичных антител. Эти антитела могут присутствовать во всех образцах крови. Они, наиболее вероятно, являются результатом стрессовой реакции и не имеют никакого отношения к каким бы то ни было ретровирусам, не говоря уже о ВИЧ. В этом случае, позитивный тест может быть мерилом уровня подверженности стрессогенному фактору или оксидативным агентам.
Неизбежный вывод состоит в том, что все положительные реакции на наличие антител к ВИЧ являются просто ложноположительными. Если никто не является ВИЧ-положительным, то те люди, чья реакция позитивна при тестировании ELISA, имеют какие-либо иные, отличные от ВИЧ, причины для такой реакции.
В связи с тем, что кровь людей реагирует положительно при проведении тестов, не являющихся специфичными для ВИЧ, пожалуйста, давайте остановим процесс навешивания на них ярлыков „ВИЧ-позитивные“.»
Короче говоря, ВИЧ-тест ELISA может быть положительным для каждого человека в зависимости от уровня концентрации сыворотки тестируемой крови. Отсюда следует одно из двух: либо антитела к ВИЧ имеются у каждого человека в разном количестве (что невероятно, ибо тогда любого можно объявить носителем вируса СПИДа), либо тест не является специфичным для ВИЧ, т. е. не выявляет вирус (что вероятней всего). Действительно, существует множество причин (в том числе различные, давно известные заболевания), вызывающих положительную реакцию ВИЧ-тестов.
И еще один нюанс: ловкие манипуляции с концентрацией сыворотки крови или ошибки при ВИЧ-тестировании позволяют назначить больным СПИДом любого человека. Помните об этом.
Из отзывов читателей нашей рассылки
Уже несколько лет я подписан на вашу рассылку, и она мне очень нравится, но после выхода последних выпусков про СПИД я, честно говоря, разочарован. Раньше ваши статьи были взвешены и рассудительны, а теперь вы стали пиарить точку зрения диссидентов СПИДа, которые ничего не смыслят в медицине. Вы не написали ничего нового, а только повторили то, что (многие. – Прим. автора) уже писали и весь Интернет пестрит этими «опровержениями». Не думаю, что вы общались с ВИЧ-инфицированными больными, а мне приходилось. Если бы вы заглянули в их глаза, то поняли бы, что вы неправы. Извините.
Понимаю, что это наиболее распространенное мнение по поводу теории ВИЧ. (Между прочим, СПИД-диссиденты – это профессионалы, которые в медицине смыслят кое-что.) Однако не пойму, что же такого я мог бы увидеть в глазах ВИЧ-инфицированных, что заставило бы меня понять, кто из нас прав, а кого обманули, – неужели вирус?
Хм… А как же тогда все эти статьи и передачи о том, что там-то и там-то заразили новорожденных СПИДом и т. д. и т. п.?
Хм… А как же, Наталья, по-вашему, должна происходить пропаганда крупнейшего глобального коммерческого мифа? Именно через статьи и передачи в различных СМИ. Огромными тиражами. Ведь сила пропаганды состоит в том, что чем больше тираж информации и чем чаще ее повторять, тем больше людей будет принимать ее за факт и тем дольше будет помнить о ней. Многим кажется, что независимые СМИ транслируют новости, интервью и репортажи, выражающие независимые точки зрения. Однако зачастую за такими передачами скрывается спланированная пропаганда, нацеленная на формирование общественного мнения, выгодного заказчикам информационных трансляций. Похоже, что независимых СМИ не существует вообще, просто, кому какая правда больше нравится, тот такие СМИ и предпочитает. СМИ потчуют публику официальной информацией, которая не всегда достоверна и зачастую театрализована, особенно если она касается политических и политизированных тем. Закулисная возня режиссеров этих спектаклей не видна, однако за титульной информацией можно разглядеть очертания скрытой системы точно так же как за рубашкой угадывается брюхо.
Допустим, СПИД – это фальсификация. Тогда от какой болезни умирают люди, которым ставят диагноз – СПИД?
От тех же болезней и умирают, что и раньше. Только теперь многих из них хоронят под флагом СПИДа. Это еще один трюк от СПИД-технологов – списывать умерших от обычных заболеваний на СПИД. Болезни у людей те же, что и тысячи лет назад, но врачи регулярно придумывают им новые брендовые наименования.
Т. е. получается, умирают не от СПИДа, а от лекарств, которыми его «лечат»?
Именно так, Светлана.
А теперь подробно.
Как СПИД появился в России?
Считается, что по России (тогда еще СССР) СПИД начал маршировать в 1988 году. Именно в это время в информационное пространство страны начали целенаправленно вбрасывать устрашающие известия о СПИДе с целью формирования спидофобии в обществе, ведь, как известно, страх – самый сильный мотиватор.
Сначала СМИ осветили тревожное событие о первом случае смерти от СПИДа в СССР. 5 сентября 1988 года в Питере умерла Ольга Гаевская (как говорили, жрица любви) с диагнозом «пневмоцистная пневмония» (воспаление нижних отделов дыхательных путей). Диагноз «ВИЧ-инфекция» ей поставили задним числом, уже после смерти, официально признали первой жертвой СПИДа в нашей стране и запустили эту новость в информационное пространство.
Затем в конце 1988 года произошла мощнейшая рекламная промо-акция теории СПИДа, громкий спектакль, который разыграли в столице Калмыкии – Элисте. По официальной версии в республиканской детской больнице Элисты 32 человека (в том числе 26 детей) заразили СПИДом по неосмотрительности врачей. Дескать, детям по халатности докторов влили ВИЧ-инфицированную кровь с использованием нестерильных шприцов. Об этом раструбили по всем информационным каналам, чем ввергли в шок всю страну. Начались массовые отказы людей от медицинских процедур. Однако когда вышло опровержение, что никакого заражения не было, об этом уже мало где писали. Обычно со СПИДом так и происходит: пропаганду ВИЧ транслируют повсеместно, а опровержения бывают редки.
Очень длиннотекст с историческим аспектом. По материалам lenta.ru. Если интересно, запилю еще пару постов о ВИЧ/СПИД.
По состоянию на 1 июля 1991 года, согласно данным ВОЗ, бывший СССР занимал в Европе последнее место по СПИДу — 0,02 случая на сто тысяч человек. Лидировала Швейцария — 5,3 случая на сто тысяч. Спустя четверть века ситуация изменилась: Россия и Украина возглавили печальный европейский рейтинг по удельному числу носителей ВИЧ. Как и сегодня, без непосредственного анализа крови ВИЧ-инфекция в советское время регистрировалась по индикаторным заболеваниям, в частности, оппортунистическим инфекциям. Именно они позволили обнаружить ВИЧ у Владимира К. — первого официально зарегистрированного в стране носителя ВИЧ-инфекции с исходом в СПИД. История его болезни в 1987 году была опубликована в журнале «Терапевтический архив» в статье коллектива авторов во главе с Вадимом Покровским, сегодня возглавляющим Федеральный научно-методический центр по профилактике и борьбе со СПИДом (на фото ниже).
К. впервые поступил в боксированное отделение второй Московской клинической инфекционной больницы 14 августа 1982 года. У больного, которому на момент обращения было 32 года, с 13 июля 1982 года наблюдалась повышенная температура тела, жидкий слизистый стул, бессонница и общая слабость, из-за чего он даже вернулся из Танзании, где последние два года работал переводчиком.
Врачи заподозрили у К. бактериальную дезинтерию и назначили стандартное лечение фуразолидоном. Это привело к кратковременной нормализации стула, однако уже через неделю пребывания в больнице температура тела у К. повысилась до 38,4 градуса Цельсия, а на туловище и конечностях появилась обильная мелкототечная сыпь. Обследование показало увеличение паховых лимфоузлов и увеличение числа лимфоцитов в периферической крови (до 47 процентов при норме 19-37 процентов).
Лечение бутадионом и сульфадиметоксином позволило через два дня нейтрализовать сыпь и устранить повышенную температуру, однако в стуле появились капли крови. Это побудило врачей провести обследование прямой кишки, которое выявило уплотнение, напоминающее опухоль. Врачи не придали этому большого значения, поскольку с 1972 года пациент страдал геморроем. Поскольку патогенных микроорганизмов, характерных для дезинтерии, медики не обнаружили, К. был поставлен диагноз брюшной тиф.
Между тем состояние больного не улучшалось. У все еще находящегося в больнице К. на расстоянии сантиметра от ануса врачи обнаружили кровоточащее и выступающее в просвет кишки образование, напоминающее цветную капусту. И-за этого на 57 день болезни К. был переведен в больницу №29 с подозрением на опухоль прямой кишки. Еще через два месяца из-за прогрессирующих образований в области заднего прохода К. был госпитализирован в проктологическое отделение больницы №24. Несчастному поставили третий за историю наблюдения диагноз — болезнь Крона. Пациента пролечили кортикостероидами и сульфосалазином и выписали 28 апреля 1983 года в удовлетворительном состоянии.
В следующий раз К. попал в больницу уже в январе 1987 года. Он жаловался на боли в животе и прямой кишке. Пациент также сообщил, что в декабре 1985 года на правой стопе, голени, бедре, туловище и лице у него выступали темно-красные пятна, которые затем пропали. Обследование врача показало наличие у К. образований на слизистой прямой кишки, аналогичных выявленным еще пять лет назад.
К счастью, примерно в то же время лечащий врач К. узнал о СПИДе и заподозрил у пациента саркому Капоши. Иммуноферментный анализ от 26 февраля 1987 года впервые выявил у К. антитела к ВИЧ. С подозрением на СПИД больного отправили туда, откуда все началось: в боксированное отделение второй Московской клинической инфекционной больницы. К. находился в ужасающем состоянии — у него диагностировали ВИЧ в стадии СПИДа, саркому Капоши и рожистое воспаление правой голени. Примерно в то же время врачам стали ясны и эпидемиологические причины заболевания.
После того как советские врачи получили от западных коллег развернутую информацию о ВИЧ и его носителях, история К. перестала быть загадкой. Медики уже увидели в больном гея — на это указывали его обесцвеченные волосы и чрезмерное пользование косметикой. К. практиковал анальный секс в пассивной роли со студенческих времен, а в Танзании вступил в разовую случайную половую связь с местным чернокожим. Именно после этого у него появились первые болезненные проявления, которые в 1987 году сразу отнесли бы к первым признакам острой ВИЧ-инфекции.
Вернувшись в СССР и выписавшись в 1983 году из больницы, К. работал в одной из московских воинских частей, где имел неоднократные случайные половые контакты с солдатами. Последние, закончив службу, разъехались по СССР. Врачам, по их словам, удалось провести эпидемиологическое расследование и выявить 14 партнеров К. с ВИЧ-инфекцией. Посвященное этому исследование было опубликовано в 1987 году в «Журнале микробиологии». Пациент К., который с 1987 года находился под непрерывным наблюдение врачей, скончался летом 1991 года.
Однако первой зарегистрированной жертвой СПИДа стал не К., а 30-летняя студентка вечернего факультета Ленинградского филиала Московского технологического института Ольга Гаевская. История ее, по всей видимости, типична. В 1976 году переехала из Магадана в Ленинград. Не поступив в вуз, устроилась прачкой в больницу, затем — газооператором в котельную. С 1979 года имела неоднократные половые связи с гостями Северной столицы, в том числе с африканцами, дважды задерживалась милицией в состоянии алкогольного опьянения за непристойное поведение с иностранцами у гостиницы «Москва».
К врачам Гаевская обратилась в 1985 году. В период с мая 1985-го по август 1988 года Ольга получила 26 листков нетрудоспособности со следующими диагнозами: хронический пиелонефрит, ОРЗ, обострение хронического тонзиллита, фолликулярная ангина с хронической реакцией на ампициллин, лекарственный стоматит и трахеит, а также подозрения на краснуху и пневмонию. Несмотря на то что у ленинградских врачей уже имелись сведения о ВИЧ, у Гаевской вплоть до 1988 года никто не заподозрил СПИД.
Ситуация стала меняться 19 августа 1988 года, когда состояние больной резко ухудшилось: она была госпитализирована в Первую клинику медицинского института с подозрением на хронический бронхит и бронхоэктатическую болезнь. Ольга потеряла в весе 12 килограммов и внешне демонстрировала заболевание, связанное с легочной системой. Анализы показали наличие в промывных водах бронхов грибов рода кандида. Для дезинтоксикационной, антибактериальной и иммуностимулирующей терапии больную поместили в клинику глубоких микозов Ленинградского государственного института усовершенствования врачей.
Ольга не дожила до того момента, когда у нее был выявлен ВИЧ. В сентябре 1988 года она скончалась от пневмоцистной пневмонии. Патологоанатомическое обследование показало полную деградацию организма. У Гаевской не определялись лимфоузлы — они были уже разрушены, что говорит о практически полном отсутствии иммунитета. Было обнаружено обширное диффузное поражение легочной ткани, истощение тканей печени и почек. Однако несмотря на кандидоз у покойной не наблюдалось грибкового поражения слизистых, что медики связывали с успешной терапией кетоконазолом.
Только анализ трупной крови показал наличие у Ольги антител к белкам вируса. Между тем еще при жизни Гаевская сдавала анализ крови на ВИЧ, который дал отрицательный результат. Вероятно, это связано с используемым в 1988 году методом диагностики: сыворотки трех-десяти пациентов смешивались в одной лунке планшеты. Отдельное исследование забора от каждого пациента проводилось лишь в том случае, если весь пул показывал положительный результат, — таким образом врачи экономили дефицитные тест-системы.
Однако начальному распространению инфекции в СССР способствовали не геи и секс-работницы, а принятые в стране победившего социализма медицинские нормы — в частности, практически повсеместное отсутствие одноразовых шприцев. В 1988-1989 годах на территории бывшего СССР передача ВИЧ-инфекции в 56,9 процента случаев осуществлялась парентальными вмешательствами — использованием нестерильных инструментов. Наибольшую известность получил случай в Элисте, где в детской больнице врачи одним и тем же шприцем совершали до 30 инъекций в сутки. Иглы Дюфо, используемые для переливания крови, редко сдавались на стерилизацию. Халатность персонала, отсутствие надлежащего контроля и сложное материальное положение больницы привело к тому, что в ней были инфицированы 73 ребенка. Очаг ВИЧ-инфекции из Калмыкии перекинулся, в частности, в Ростов-на-Дону и Волгоград. В первом городе впоследствии в двух стационарах областной детской больницы были выявлены грубейшие нарушения — не проводилась очистка и обеззараживание аппаратов ингаляционного наркоза и зондов для кормления детей.
Опрос персонала отделения показал, что большинство медиков не владели простейшими знаниями в сфере противоэпидемического режима. Это привело к инфицированию 109 пациентов, среди которых 99 — дети. Считается, что именно медицинская халатность сотрудников медицинских учреждений Элисты, Ростова-на-Дону и Волгограда, где пострадали около 50 детей, привела к возникновению крупнейших в СССР очагов распространения ВИЧ. Примечательно, что ВИЧ-инфицированные дети из Калмыкии впоследствии лечились в других регионах страны, но сильная вспышка инфекции наблюдалась только в трех медучреждениях — как раз там, где пренебрегали санитарно-эпидемиологическими нормами.
В 1990-1991 годах в больницах СССР случаев заражения ВИЧ зарегистрировано не было. Именно в это время геи, проститутки и наркоманы стали основными распространителями ВИЧ. Наиболее сильно пострадали промышленно развитые регионы страны и моногорода, которые после распада СССР либо переживали бурное экономическое развитие, либо наоборот — приходили в упадок. Это видно и по современному распределению заболеваемости ВИЧ-инфекцией: среди регионов России лидируют Свердловская и Самарская области. На моногорода наподобие Тольятти в Самарской области и Нижнего Тагила в Свердловской приходится 30-40 процентов всех зарегистрированных случаев ВИЧ-инфекции в областях. Социально-экономические проблемы этих городов нашли отражение в болезнях их жителей: вирус распространяется главным образом посредством незащищенных гетеросексуальных контактов и наркоманами. На гомосексуальные связи в среднем по России приходится только два процента вновь выявленных случаев ВИЧ-инфекции.